隨著建築行業的崛起,建築的(de)使用功能增多,建築加固已經成為行(háng)業發展需要。建築加固行(háng)業自上世紀(jì)開(kāi)始(shǐ),便得到了廣泛的重視與應(yīng)用。隨著科學技術的不斷(duàn)進步,新型材料的不斷出現,加固方法也變得不斷豐富起來。
相對於傳(chuán)統的加固方法,碳(tàn)纖維加固與(yǔ)粘鋼加固這兩種方法通過新材料與新技術的運用,得到(dào)了越來越廣泛的使用。碳(tàn)纖維加固(gù)與粘鋼加固,施工都比較簡便快速,同時對於原(yuán)結構來說,基本不增加(jiā)重(chóng)量,使用空間也基本不受到影響(xiǎng)。事實上,這兩種方法之間(jiān),有很多相似之處。
從作用機理上(shàng)看,碳纖維加固,即是指在混凝(níng)土表麵通過膠粘劑將碳纖維(wéi)粘貼於(yú)原構件表麵,二者形成整體的複合截(jié)麵以提高承載力。而粘鋼(gāng)加固的作用機理,與碳纖維加固有很大程(chéng)度(dù)的(de)相似,也是通過膠粘劑將鋼板粘貼於構(gòu)件表麵以形(xíng)成整(zhěng)體。二者的差別,在於使用(yòng)的膠體種類(lèi)不同。
雖說(shuō)二者所用膠體(tǐ)種類不同,但碳布所用的浸漬膠以及粘(zhān)鋼(gāng)所用的粘鋼膠,原材料都為環氧樹脂。也就說明如果隻是(shì)常規的結構(gòu)膠,那麽無(wú)論是碳纖維(wéi)加固還是粘鋼加固,都幾乎無法在5℃以下的環境中施工(gōng),如果溫(wēn)度低,就必須要采取措施或選用低溫結構膠。同時膠體的質量也會和加固的質量有直接關係,膠(jiāo)體質量差,加固材料與原結構(gòu)無法有效的形成整體,最後導致加固收效甚微。
另外,在施工開始時,二者均需(xū)要進行表麵處理。大量的施工實(shí)例證明,表麵修複平整與否(fǒu)將會直接影響(xiǎng)到(dào)碳纖維或者鋼板(bǎn)粘接質量的好壞。當然,由於(yú)粘鋼膠與浸漬膠二者狀態不同,混凝土表麵存在坑洞時膏體的粘鋼(gāng)膠也可起到(dào)一定的找平(píng)作用,而(ér)液體的碳(tàn)布浸漬膠則僅能對混凝土表(biǎo)麵輕微(wēi)的(de)麻麵起到找平的效(xiào)果,因此,在找平程序上碳纖維加固的要求實際上是要高一些的。
既(jì)然碳纖維加固與粘鋼加固有相似的地方,那麽二者之間可以相互替換嗎?xk8100星空传媒(men)可以先從二者的適用(yòng)範圍上來看。眾所周知,碳纖維具有較強的抗拉強度,因此,它(tā)能夠適用於結構(gòu)受彎、大偏心受壓、受拉構件的加固,但是在抗剪上,碳纖維(wéi)卻起(qǐ)不上作用。而粘鋼除了能適用以上構件的加固,還能夠適用於提(tí)高構件(jiàn)抗剪性能的加固(gù)。
在加固效果(guǒ)方麵,假設鋼板采用q235鋼,截麵為4mm×100mm,那麽它能夠提供的強度為4×100×215=86000N,而拿施邦I級(jí)300g碳(tàn)布(bù)來說,雖說抗(kàng)拉強度要遠超於規(guī)範,達到3800MPa,然而截麵寬同樣為100mm時,能夠提(tí)供的強度為(wéi)0.167×100×3800=63460N,也達不到鋼板提供的強度。由此可見,同樣采用一層鋼板以及一層碳布時,從強度上(shàng)來看鋼板的效果(guǒ)要更好(hǎo)些。
從(cóng)施工(gōng)的性能上來說,碳纖維布的柔韌性使其(qí)有(yǒu)著得天獨厚的優(yōu)點,對於狹窄的截麵,圓(yuán)形及拱形截(jié)麵例如管道等有著明(míng)顯的優勢。同時相對鋼板而言,碳纖維易於裁剪,占用施工(gōng)空間較小(xiǎo),工序簡單,無需采用錨栓等加壓措施,隻需要少(shǎo)量工人進行操作即可,經過對比,用碳纖維進行加固,工期僅為粘鋼加固的40%。
由(yóu)此可見,固然碳(tàn)纖維(wéi)加固與粘鋼加固有(yǒu)相似之處,在使用環境及使(shǐ)用上還(hái)是有較大的差距的。如今加固(gù)方法眾多,xk8100星空传媒在選用時應當進行仔細的篩選來確定合適的(de)方法,以達到最優質的加固效果。